近日，金融与加密资产媒体 Finbold 在其 Guide 栏目发布了一篇对比分析文章：
《A Head-to-Head Comparison of Leading Non-Custodial Crypto Wallets》
文章作者 Diana Paluteder 从真实使用场景出发，对三款当前最具代表性的非托管钱包 —— Mixin、MetaMask、Phantom 进行了并列评测。
在 Finbold 的视角中，一个趋势被反复强调：
加密钱包正在从“资产存储工具”，演变为用户参与整个加密经济的入口。
三种钱包路径，代表三类用户选择，文章将三款钱包放在同一评价框架下，各自代表了当前主流钱包的不同方向：
•MetaMask
作为最广泛使用的 Web3 钱包之一，MetaMask 通过 Snaps 插件机制扩展到多链生态，强调可组合性与 DeFi 深度，是典型的高级用户选择。
•Phantom
以 Solana 生态起家，凭借出色的 UI / UX 和安全设计获得大量用户，并逐步拓展至 EVM 与 Bitcoin，主打顺滑、直觉化的链上体验。
•Mixin
则被 Finbold 视为一个更难被简单归类的产品——
它并非只是在“支持更多链”，而是重新思考交易是如何发生的。
Finbold 眼中的 Mixin：交易发生在沟通之中
文章指出，Mixin 最大的不同，在于将非托管钱包直接嵌入端到端加密的聊天环境中：
•用户可以在私密沟通的同时完成资产转移
•不需要在聊天工具与钱包应用之间反复切换
•交易不再脱离真实语境发生
在体验层面，Finbold 也特别提到：
•Mixin 为用户补贴底层区块链网络费用
•用户在 Mixin 内部转账时无需关心 gas 成本
•多链、多资产转移被极大简化
这种设计，让加密资产的使用方式更接近普通人熟悉的即时通讯与支付体验。
一个超越“钱包对比”的结论：
Finbold 在文章中并未给出“单一最佳钱包”的答案，而是强调：
•MetaMask 适合深度 DeFi 用户
•Phantom 适合注重体验的多链用户
•Mixin 则代表了一种新的产品方向——将沟通、协作与交易合并为一个整体流程
正如文章中所隐含的判断：
钱包不再只是资产的容器，而是价值流动与协作发生的场所。
我们也感谢 Finbold 在 Guide 栏目中，对非托管钱包发展方向所做的系统性分析，并从第三方角度，对 Mixin 的产品理念进行了客观呈现。
欢迎大家阅读原文，并在评论区分享你对「钱包未来形态」的理解。
https://finbold.com/guide/a-head-to-head-comparison-of-leading-non-custodial-crypto-wallets/
