MAO 正式启动收到了 521 人 30000XIN 的投票，并且我们团队利益相关方都没有参与正式投票。这组数据不管从参与人数还是流通 XIN 占比上都是领先的，是 Mixin 这个社区多年来的厚积薄发。
最近随着各项基础设施的陆续完善，我们又发起了多次小型的投票，参与人数和投票的 XIN 都小了很多，普遍只有几十人几百 XIN 的投票。
投票的发起与投注都是完全自愿，基于各位社区成员对提案重要性的认知充分的行使了自己的权利。提案发起前都进行了充分的讨论，投票时间也足够长，最终的结果就必然是充分自由的民主。
MAO 作为一个完全自治的组织，从发起到后续提案的发展都充分的展示了我们这个社区的民主与效率。我们的投票都是神圣民主权利的行使，没有任何拖泥带水的腐败现象。
这个社区一直贯彻的都是真正去中心化的民主，是不以牺牲任何个体来满足整体的民主，是反对臃肿展现效率的民主。
按照当前的步调，我们万倍起步打造五百年自治组织的愿景不会是幻象。
如果说信息平等代表权利平等，mixin自治组织的伟大之处在于，社区成员享有充分的信息知情权、讨论权、投票权，而且投票权不是一人一票，而是靠投入xin（价值）的多少来体现权重，这是经济性、效率性的体现。
决策的过程，没有人大代表（代理人）代为行使决策权利，而是全民直接公投，这是“立法”的基本原则，是人民性的根本体现。
决策执行的过程也要充分体现在区块代码中，避免代理人（官员）执法中的腐败、折扣、异变。
斜体隐忧：是否可以通过给xin的投票数量设置上限，来防止资本专政？如果成员对一项决策的参与度很低，又如何体现人民性？决策是否有效？
还是之前的问题，想请教一下东哥。
1，有没有计划安排节点里的mixin也可以参与投票？技术上有困难吗？
2，以及有没有计划激励用户投票？目前的提案和投票参与人数太少了。
3，大部分主流公链都有最小法定人数，目前mixin投票貌似是没有的，100个币有51个同意49个反对就可以通过提案。对于法定人数有没有计划呢？
我认为上面这些是自治组织必须要考虑的事项，至少节点的币应该是可以投票的，特别是目前xin的使用场景非常有限，大家都会把xin放在节点里，节点的币如果不能投票，那么就是强制用户在获取节点收益和投票权利之间被迫做出选择。这首先是不合理的，其次是对自治水平的发展是有消极作用的。
