最近 DailyCoin 发布了一篇文章，讨论了一个在加密世界里被长期忽视、但在真实使用场景中非常普遍的问题：
为什么我们总是在聊天里谈钱，却要切换到另一个 App 才能真正转账？
文章指出，大多数加密用户的日常操作路径其实是这样的：
在聊天工具中确认付款 → 复制地址 / 金额 → 打开钱包 → 粘贴并转账。
这种“两步走”的流程不仅增加了摩擦，也带来了真实的安全风险（例如地址复制错误、历史记录被篡改等）。
文章引用的数据也很直观：
•每天有数百亿条消息在聊天应用中产生，其中大量涉及支付协商
•91% 的数字银行用户更愿意使用一个能满足所有需求的单一应用
•许多人使用多个 App，并不是出于选择，而是因为“功能被割裂”
在此背景下，文章以 Mixin 作为案例，探讨了一种不同的产品路径：
将去中心化、自托管的钱包，与端到端加密的即时通讯，放在同一个应用中。
这种设计的核心不在于“多一个功能”，而在于：
•支付协商与支付执行发生在同一个对话中
•无需复制地址、无需跳转应用
•通信与资产同时处于加密环境之下
同时，文章也强调了几个容易被忽略的点：
•Mixin 仍然是完全自托管架构，用户掌握私钥
•使用 MPC 与去中心化 2FA 保护账户安全
•内部转账零手续费，且支持多链、多资产
•通讯本身是完整、可独立使用的加密 Messenger，而不是“钱包的附属功能”
整体来看，这篇文章并不是在讨论某一个具体功能，而是在探讨一个更基础的问题：
当价值转移越来越频繁地发生在“对话”中，钱包是否还应该是一个孤立的工具？
这也是一个值得整个行业继续思考的方向。
原文链接：
