与MVP最小可行性产品相反的做法主要是过度设计和全面开发，即在产品开发初期就试图构建一个功能完备、面面俱到的产品，具体表现如下：
-
过度规划功能：在没有充分验证市场需求和产品概念的情况下，就规划了大量复杂的功能，希望一次性满足用户所有可能的需求。这可能导致产品开发周期延长、成本增加，且由于功能过多，可能会使产品的核心价值不突出，用户难以快速理解和使用。
-
追求完美细节：过于注重产品的外观设计、交互细节等方面的完美，在产品尚未得到市场认可时，就投入大量时间和精力进行优化。这可能会导致产品上线时间延迟，错过市场窗口期，而且过度追求完美可能会超出用户的实际需求和感知，造成资源浪费。
-
全面开发模式：采用传统的瀑布式开发模式，按照固定的流程和阶段，从需求分析、设计、开发到测试，每个环节都力求做到尽善尽美，然后再将完整的产品推向市场。这种方式缺乏灵活性，一旦市场需求发生变化或在开发过程中发现问题，调整成本较高，容易导致产品与市场需求脱节。
